DITA与DocBook对比分析

DITADocBook是数字出版领域的两种标准,通过定义规范化的文档描述规则,来解决文档交付过程中遇到的问题。面向不同类型的交付出版物,DITA和DocBook各有见长,但在实际应用中也有自身的限制因素。结合近期我参与的项目实践,对两个标准的对比分析总结如下。

DITA解决了出版物的结构化描述和内容重组问题,且支持多语言版本制作,适用于对格式有严格限定的技术手册类出版物。但DITA不能实现很完美的样式渲染,且对于内容与格式一体化的复杂出版物,DITA很难进行主题和界定与划分。所以使用DITA进行书籍出版的成本和难度较高。

相比较来说,DocBook适用于通用出版物,文档易于组织和排版。但DocBook内容以Section段落组织,不具备DITA的内容映射机制,无法做到类似Topic这样粒度的内容划分与重组。且对于内容需要频繁修改的文档排版,Docbook略显力不从心。

DITA和DocBook专注于交付技术信息,但DITA侧重于交付主题,而DocBook侧重于交付书籍。DITA提供基于主题级粒度的信息分类,允许作者组织并描述特定信息领域。在生成多种文档格式的信息重用过程中,能够保持内容的高度一致性。在最终交付物的输出格式方面,DITA能够生成PDF、CHM、HTML等大部分的出版交付类型。DocBook常用的交付格式为PDF和HTML,其他输出格式需要借助相关的功能插件。

LaTeX也是出版常用的格式,但我感觉LaTeX与DITA或DocBook侧重解决的技术层面有较大的不同。LaTeX是富格式文本集,尽管对科技论文撰写很合适,LaTeX适用于作者个人创作,但LaTeX文档内容和标签的耦合度非常紧密,并不适合于出版社的排版工作,以及文档内容的抽取重用,还有多种交付文档的组合生成。

在学习应用方面,DITA包含众多语法和标签定义,在应用过程中的学习曲线较陡,在文档生成过程中一般需要使用Ant命令进行编译。而DocBook相对容易理解和使用,一般使用者从了解到上手使用DocBook制作文档仅用一天时间即可。希望了解更多DITA与DocBook的对比分析的朋友,可以进一步阅读DCL数据转换实验室包含更为详尽内容的文章